Nasza kancelaria zapewnia kompleksową pomoc osobom posiadającym kredyt indeksowany lub denominowany do waluty obcej – w tym CHF. Prowadzimy sprawy przeciwko bankom na terenie całej Polski, z naciskiem na jasne omówienie finansów i realnych scenariuszy.

Zaczynamy od bezpłatnej, niezobowiązującej analizy umowy kredytowej pod kątem postanowień, które mogą naruszać prawa konsumenta. Następnie omawiamy wyniki w rozmowie, podczas której tłumaczymy, jak dane zapisy działają w praktyce i jakie mogą mieć skutki dla Twojego kredytu. Nie zostawiamy Cię z samymi wnioskami prawnymi – pokazujemy warianty działania, wskazujemy możliwe korzyści i ryzyka oraz proponujemy strategię dopasowaną do Twojej sytuacji życiowej i finansowej.

W sprawach frankowych najczęściej rozważane są dwa kierunki: stwierdzenie nieważności umowy albo utrzymanie umowy po usunięciu nieuczciwych mechanizmów przeliczeniowych – tzw. odfrankowienie. To, co będzie dla Ciebie korzystniejsze, zależy od konkretnej umowy, historii spłat i oczekiwań co do dalszego kredytowania. My przeprowadzamy Cię przez tę decyzję krok po kroku, tak abyś rozumiał(a), co oznacza każdy wariant w praktyce: wpływ na saldo, ratę, rozliczenia z bankiem i plan finansowy na kolejne miesiące.

Pomimo wielu korzystnych dla frankowiczów orzeczeń sądowych, banki wciąż nie proponują żadnych rozsądnych rozwiązań, które choć w minimalnym stopniu uzdrowiłby tragiczną sytuację swoich klientów. Warunki ugody banków sprowadzają się do propozycji przewalutowania kredytów według aktualnie obowiązującego kursu za cenę podwyższenia ich oprocentowania. Tego rodzaju rozwiązania są skrajnie niekorzystne dla konsumenta. Pozew przeciwko bankowi w sprawie kredytów CHF o unieważnienie umowy lub jej odfrankowienie jest zatem jedyną realną i wymierną drogą obrony swych praw.

Według opinii wielu autorytetów w dziedzinie prawa, w świetle obecnie obowiązujących przepisów prawa polskiego, jak również prawa Unii Europejskiej banki nie mają prawnej możliwości, aby w związku z unieważnienie umowy kredytowej przez sąd, mogły dochodzić od swoich klientów wynagrodzenia z tytułu bezumownego korzystania z kapitału. Wbrew doniesieniom medialnym banków podstawą takiego roszczenia nie mogą być przepisy Kodeksu Cywilnego, mało tego roszczenie takie byłoby sprzeczne z Dyrektywą 93/13/EWG, której celem jest zapewnienie wysokiego poziomu ochrony konsumentom

W ramach współpracy zapewniamy m.in.:

• bezpłatną analizę umowy kredytowej wraz z aneksami,
• wstępne wyliczenia możliwych rozliczeń (w oparciu o posiadane dokumenty),
• przygotowanie i prowadzenie postępowania: pozew, pisma, wnioski dowodowe, reakcję na stanowisko banku,
• reprezentację przed sądem na każdym etapie oraz bieżące informowanie o przebiegu sprawy,
• wsparcie w negocjacjach i rozmowach ugodowych, jeśli w Twojej sprawie ma to sens,
• pomoc w skompletowaniu dokumentów z banku i uporządkowaniu historii spłaty,
• jasno opisane warunki współpracy i rozliczeń – ustalane indywidualnie po analizie sprawy.

Dbamy o to, aby kontakt z kancelarią był dla klienta wygodny. Konsultacje prowadzimy zdalnie lub stacjonarnie, a dokumenty możesz przekazać w formie skanów. Jeżeli chcesz rozpocząć analizę, prześlij do nas skan umowy wraz ze wszystkimi aneksami. W odpowiedzi otrzymasz informację zwrotną z dalszymi krokami oraz propozycją terminu rozmowy.

Reprezentujemy klientów w sporach z bankami, w tym m.in.: mBank, Bank Millennium, Getin Noble Bank, ING Bank Śląski, Deutsche Bank, Raiffeisen (w tym dawny Polbank), PKO BP, Pekao S.A., Santander (w tym dawny Kredyt Bank), a także inne instytucje – zakres zawsze dopasowujemy do konkretnej sprawy. Prowadzimy sprawy klientów nie tylko z Lublina, dzięki pracy zdalnej możemy pomóc również osobom z innych części kraju.

W sporach frankowych istotne jest, że kierunek ochrony konsumenta jest konsekwentnie wzmacniany w orzecznictwie TSUE oraz sądów krajowych, co w wielu przypadkach przekłada się na realną szansę skutecznego zakwestionowania nieuczciwych mechanizmów w umowie. Jednocześnie każda sprawa wymaga oceny indywidualnej – dlatego zaczynamy od analizy dokumentów i spokojnego omówienia Twojej sytuacji, zamiast obiecywać identyczny wynik każdemu.

WYROK TSUE SPRAWIE POLSKIEJ

Dnia 3 października 2019 roku TSUE wydał wyrok w polskiej sprawie frankowej (C-260/18). TSUE uznał, że sądy krajowe nie mogą uzupełniać umowy kursem średnim NBP, a w toku procesu to konsument decyduje czy nieważność umowy jest dla niego korzystna. Tym samem sądy krajowe mogą stwierdzać nieważność umowy albo orzekać o jej odfrankowieniu. Wyrok ten jest przełomowy, nie tylko dlatego, że został wydany na gruncie analizy polskiego systemu prawnego, ale także dlatego, że potwierdza i umacnia kształtowaną przez polskie sądy korzystną dla Frankowiczów linie orzeczniczą.

SĄDY I INSTYTUCJE OCHRONY PRAWNEJ MUREM ZA FRANKOWICZAMI

W ostatnim czasie Sąd Najwyższy i sądy powszechne wydały szereg bardzo korzystnych orzeczeń w sprawach frankowych:

• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2018 roku w sprawie II CSK 632/17
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2019 roku w sprawie II CSK 19/18
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2019 roku w sprawie III CSK 159/17
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2019 roku w sprawie I CSK 242/18
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 października 2019 roku w sprawie I ACa 576/18
• Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 22 listopada 2019 roku w sprawie I C 700/19
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2019 r. w sprawie V ACa 567/18
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2019 roku w sprawie I ACa 202/12

Roszczenia frankowiczów znajdują także aprobatę innych organów państwowych:

• Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dnia 16 grudnia 2019 r. wydał swoje stanowisko w sprawie wyroku TSUE w sprawie C-260/18 i jego skutków dla umów zawieranych w obrocie konsumenckim.
• Rzecznik Finansowy w czerwcu 2016 roku opublikował obszerny raport dotyczący analizy prawnej wybranych postanowień umownych stosowanych przez banki w umowach kredytów indeksowanych do waluty obcej lub denominowanych w walucie obcej zawieranych z konsumentami.
• Rzecznik Praw Obywatelskich na swojej stronie internetowej dnia 12 grudnia 2019 r. opublikował obszerne stanowisko w sprawie frankowej związanej z wyrokiem TSUE w sprawie C-260/18.